ZigBee联盟与南京物联之争，看似是一场充满了高荷尔蒙的刺激运动，既增加了各自的曝光量，也扩大了ZigBee通信协议的影响力，但把一个事端置于大众和媒体的熔炉之中，无异是在刀尖上跳舞、烈火中烘烤，你以为还沐猴而冠呢，明眼人看到的都是裸泳。

一方是看似高高在上，但实则管理虚无缥缈的国际ZigBee联盟，一方则是典型中国特色玩法的物联网企业，谁对谁错已经没有标准可言。ZigBee联盟在中国迄今没有一个正式班底，就恍恍惚惚把中国区总部的牌子挂出去，并且因为最近的人事变动，在中国连个官方负责人都没有，甚至针对南京物联的反制措施都这样拖沓，这样的联盟让人如何吐槽呢？而南京物联已经失去ZigBee联盟的成员资格，却依旧使用ZigBee联盟中国区总部的旗号，注册了ZigBee商标，并称自己的产品经过ZigBee认证，这样的做法又该如何评判？

所有的这些不是双赢，根本就是糊涂账，说不清楚，也不可说。

当然，问题的最终落脚点其实都不在这些所谓的“商标之争”，国际ZigBee联盟要拿南京物联动刀总得出师有名，南京物联死扛国际ZigBee联盟无非见招拆招。而至于在台桌底下，双方还有哪些利益纠葛，就更不得而知了。话题到此，已经到处都是薄凉的铜钱味道，不如就此终结了吧。

其实，经过了这一事件炒作，笔者突然对ZigBee的组织，以及ZigBee技术透露出了深深的失望。这种失望是由一个不作为的联盟所引发的，逐渐演化而成的则是对一项具有缺陷美的技术的未来担忧。在业内人士看来，ZigBee技术自有它的独到之处，以至于像NEST智能温控器都不得不同时支持WiFi和ZigBee两种协议，但ZigBee距离真正大规模推广似乎总差那么点火候，而国际ZigBee联盟这些年一直扮演的酱油般存在感，使得ZigBee技术在市场推广上耽误了太多的机会。

面对几种主要的无线通信协议，一般物联网厂商目前仍然处于观望状态，决绝点的企业可能就直接把ZigBee甩一边，专心做WiFi了。而造成一些企业对ZigBee持谨慎观望的原因无非是看好它的几大技术优势：Zigbee在网络单元数量及稳定上比WiFi强；可自组网和桥接的特点适用于智能家居等应用场景；在灯光和开发面板上也有非常大的优势；而且ZigBee 模块更低功耗；价格和使用方式也更加简单和便宜。但与此同时，ZigBee的设备局限性又让它处于十分不利的竞争地位，特别是传输速率和不能进入移动端的弱点。

可是，如果直接把无线通信协议看成是WiFi和ZigBee的二者世界就太想当然了，因为同样作为主流通信的协议的蓝牙、EnOcean 、Z-wave，也仍然有逆袭的机会，而且它们明显比弱爆了的国际ZigBee联盟要有雄心壮志的多，就在2014年2月，CSR公司宣布推出一套具备颠覆性的Bluetooth® Smart解决方案—— CSR Mesh。该方案利用星型网络和中继技术，每个网络可以连接超过65000个节点，网络和网络还可以互连，最终可将无数Bluetooth Smart设备通过同一手机、平板电脑或PC进行互联或直接操控。

蓝牙技术与ZigBee有很强的相似性和竞争关系，但要知道，蓝牙较之于ZigBee的天然优势是它已经被推广到每个用户的手机上。在2014香港电子展上，CSR高级产品营销经理David James演示mesh时说，“mesh的功耗只有Zigbee的二十分之一，而且它无需网关，可以用手机平板控制，非常简单易用。”以至于号称要“干掉ZigBee”。据了解，在WiFi技术上无法解决功耗问题，而ZigBee技术又迟迟不能有所突破的情况下，很多坚持做ZigBee的企业正在失去耐心，走向市面上的智能消费品更是很难看到ZigBee的影子。

这个时候，蓝牙技术一旦发力，击穿其中的真空地带并非难事。虽然，从mesh的公开版本来看，仍然存在三大主要缺陷：第一，它不支持一台以上手机接入和控制；第二，它每个节点高达16毫安，功耗过高；第三，网络风暴在mesh网络优化的还并不够好。但作为开发企业的CSR公司正在解决这些问题，并取得了很大突破。

总体来看，无线通信协议的战场是WiFi一家暂时坐大，在面向消费者的智能家居领域也占领了先机，而其它几家一直虎狼环饲。至于ZigBee，却仍然是那个令人怒其不争的一家。

都到这个时候了，ZigBee联盟是否应该多研究些技术，少打些嘴仗呢？