在智能家居炒的十分火热的今天，各家厂商在智能单品的花样上也是蛮拼的。不过最近，行业又冒出了一个又新苗头，一个个玩起了控制方法的创新。从最初的红外遥控、语音控制到现在的手势控制、意念操控等等。厂商使用各种各样充满无限想象力的控制方式来吸引消费者的眼球。

其实，目前智能家居本来还处于一个迅速发展的阶段，不管是真干也好，是炒作也罢，对控制方法的探索本来也代表着厂商的一种进取精神。这个无可厚非，你也不好意思去否定它什么吧？但是，这种创新总会让人感到担心，毕竟，你一个远程遥控都不能手拿把攥地实现到位，就直接给我上手势、意识控制，说实话，嘬的心态和忽悠的意图就十分明显了。

当然，控制方式的发展是一个大浪淘金的过程。我们的市场文化目前总是喜欢谈跨越式发展，很多人都抱着一种掉馅饼的侥幸感。诶，说不定我就可以丢掉之前的控制方法玩到人家前面去呢，你凭什么说我就是炒概念？要回答这个问题其实很简单，因为，作为一项所谓的超前技术，它必然地无法妥协当下的用户使用习惯；而在本质上，由于缺乏足够的用户数据支撑，它的最后计算结果显然又是极不准确的。这样的控制方案，无论在市场上还是技术上都会失败。

第一，应用的超前感，导致用户使用习惯难以跟上。用户的使用体验具有一个时间段的相对稳定性，不管是多么天才的产品，如果与整体的应用环境相违背，肯定不会获得市场认可。这方面的例子，看看谷歌眼镜的尴尬就十分明白。因此，我们虽然对现在的智能家居泛滥地主打远程遥控功能很是不爽，但之所以这么多智能家居厂商会拼了命了往手机上靠，不是没有原因的。也就是说，归根结底，目前智能家居用户最信赖、最喜欢的还是触控应用，而从传统的墙壁触控，转到普遍流行的手机触控，即使这样简单转移，它在用户体验上的推进都极其艰难，更不用说什么更大跨越性的应用了。

也许有人会说，一些创新的控制方法把控制从手机中解放出来，甚至解放了双手，不是符合人性规律的吗？符合人性规律的应用怎么可能没有市场？这里有三个问题需要解决：

首先，即使符合人性规律，如果不逢其时，也是白搭；其次，人类潜在的控制欲决定了，其实人在根本上并不愿意自己的控制权被剥夺，至少是大幅剥夺；最后，你不会真的相信那些天马行空的控制方式是地符合人性的吧？比如语音控制，难道对着一间屋子自言自语不像个神经病吗？你又怎么解决一家人在家嬉笑打闹、众声喧哗的问题？

第二，缺乏足够用户数据，创新控制方法本身就是个谎言。做一个新的技术开发，肯定是以对用户使用习惯的充分了解为前提的。而要了解用户使用习惯，就得掌握一定基数的用户人群，并获得相对庞大的使用数据。智能家居是一个应用方向，应用领域需要的是应用技术，这里面的产品，绝对不是单纯的技术想象和实验室结合的产物，而是要具备深厚的用户基础。而越是感知难度大的控制方法，它对数据的依赖性越大。

我们甚至可以这么说，所谓的智能家居并不是智能家居，而是经验家居。当它通过敏感的传感器进行有效感知之后，最为核心的是对采集的数据进行处理，处理的结果不仅可以直接反馈给当次的控制终端，而且也备案给了传感器，使得传感器本身变得更加聪明，并指导下一次的感知过程。

当智集合了相当多用户的、千奇百怪的状况，收集了海量数据之后，智能家居拥有了充分的运算条件，运用这些计算条件，智能家居的计算结果和反馈就会变得精确。其中蕴含的智慧，是所有用户经验的集成。这种大数据的经验性，在智能遥控阶段，或者语音控制等阶段体现的还不是很明显，但到了诸如手势控制、意识控制的阶段会变得至关重要！

举例来说，意识控制不是体现在你的技术方案有多牛，而是你要掌握到用户思维的多种可能性；手势控制也不是简单地利用算法和感应就能解决的，而是要获取用户行为姿态的多元样本。而从这些技术评估指标来看， 手势或者意识控制在短期内是很难成熟的。我们每每看到一些家居展上，一些操作人员使用手势和意念控制，千万别信以为真，因为通俗来讲，那是操作人员的手势语言，也是操作人员的意识，不是普通用户的。

总之，智能家居的控制方法创新不是短期就能实现跨越的，甚至还可能不是一家企业就能实现的，而是需要一个行业的整体成熟来推动。一些厂商的小心思很容易便可以看得见：非是在控制方法上形成差异化，从而博消费者眼球，利用营销噱头兜售产品。但这种杀鸡取卵的心态无疑是浮躁的，是智能家居现在得的一种病。它不仅会损害甚至透支智能家居的概念，也会提前消耗完一些前瞻的控制概念，就比如手势控制、意识控制等等。